元TBS記者代理人の懲戒審査報じる記事の実名・匿名判断

　意識を失った状態で望まない性行為を強要されたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが元TBS記者の山口敬之氏（警視庁が準強姦容疑で書類送検、東京地検が不起訴）に損害賠償を求めている訴訟にからみ、男性側の代理人を務める男性弁護士がブログで伊藤さんを侮辱したとして、弁護士が所属する愛知県弁護士会が「懲戒審査相当」の議決をし、同会の懲戒委員会が審査を始めたと産経ニュースが23日夜、報じました。

ブログで訴訟相手の女性侮辱　弁護士に「懲戒審査相当」　「正当防衛」と反論（1/2ページ） - 産経ニュース

　元ＴＢＳ記者の５０代男性に乱暴され、精神的苦痛を負ったとしてジャーナリストの伊藤詩織さん（３０）が男性に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟をめぐり、男性の代理…

www.sankei.com

　以降報道各社が後追いで報じていますが、今回の当事者である伊藤さん、山口氏、男性の代理人弁護士の3人について、今回の記事に関して3人の名前を報じたかどうかを記録します。各社ニュースサイトの掲載状況をもとにし、下表媒体名横の日時は記事の配信時刻です。

　読売、日経、共同、時事、NHKと在名民放は記事がありませんでした。

　伊藤詩織さんは実名を公表しているため各社いずれも実名報道ですが、山口氏については山口氏が不起訴になり検察審査会でも不起訴相当議決を受けていることや、本件では直接の関係者ではないことなどから、実名、匿名が分かれたものとみられます。男性弁護士については4紙とも匿名報道で一致しました。

　実名報道・匿名報道の判断が分かれる場面に関する記録は、以下タグページにまとめています。