ジャニーズ事務所から独立した元SMAPメンバーの稲垣吾郎さん、草なぎ剛さん、香取慎吾さんの3人を出演させないよう、民放テレビ局に圧力を掛けた疑いがあるとして、公正取引委員会がジャニーズ事務所を注意したことが、17日夜のNHKのスクープで明らかになりました。18日付朝刊各紙も追い掛け取材して報じています。各紙の扱いをまとめます（大阪発行最終版から）。
全国紙5紙のうち1面掲載は毎日と産経で、両紙は社会面に関連記事も掲載し、大きく扱いました。他3紙も社会面に見出し3段以上の扱いで記事を載せています。
全国スポーツ4紙は、1面や終面に記事を載せた社はなかったものの、日刊スポーツとサンケイスポーツが1面右肩に見出しのみ掲載。4紙すべてが社会面や芸能面に記事を掲載しました。日刊スポーツは第1文化・芸能面の上半分すべてを費やしました。スポーツニッポンとサンケイスポーツは面のトップ。報知新聞は社会面2番手で写真もなく比較的抑制的な扱い。
デイリースポーツは記事掲載がありませんでした。
朝日（14版△）
- 2社面中央「公取委、ジャニーズ事務所に注意／元SMAP出演で圧力情報／違反行為、認定には至らず」見出し4段＝資料写真（元メンバー3人）、「『圧力の事実ない』」
毎日（14版）
- 1面中央上「元SMAPテレビ出演に圧力か／公取委、ジャニーズ事務所注意」見出し3段、「圧力の事実ない」（ジャニーズ事務所のコメント）見出し1段
- 2社面（15段組）左上「芸能事務所の監視強化／ジャニーズ注意、契約トラブル相次ぎ／公取委」見出し4段
読売（14版）
- 1社面左上「元SMAP出演で圧力か／公取、ジャニーズを注意」見出し3段＝資料写真（元メンバー3人）、「事務所『圧力の事実ない』」見出し2段
産経（14版）
- 1面左中央「元SMAP出演に圧力か／ジャニーズ事務所、民放に／公取委注意」見出し3段＝資料写真（元メンバー3人）
- 1社面左上「3人のテレビ出演激減／民放「忖度あったかも」／ジャニーズ事務所圧力か」見出し3段＝図解（問題の構図）、用語解説「SMAP」
日経（14版）
- 2社面（15段組）左上「元SMAP出演に圧力か／公取委、ジャニーズ事務所に注意」見出し4段＝資料写真（事務所）
大阪日日
- 1社面左上「元SMAP出演に圧力か／公取委、ジャニーズ事務所を注意」見出し4段＝資料写真（元メンバー3人）、ミニクリップ「SMAP」
日刊スポーツ（8版）
- 1面右肩見出しのみ「ジャニーズ事務所元スマに出演圧力か 公取が注意」
- 第1文化・芸能面上「元スマ出演に圧力か／ジャニーズ事務所は否定／公取委が注意／『違反』証拠なしも未然防止措置／公式HPで『テレビ局に圧力の事実はない 今後は誤解受けないよう留意したい』／対処後にテレビ番組次々終了で調査」＝資料写真（元メンバー3人）、「公正取引委員会の審査」、表「元SMAP解散とその後」
スポーツニッポン（12版▲）
- 社会面右上「ジャニーズ事務所、公取委が注意／元SMAP3人出演でTV局に圧力か／独禁法違反の恐れ／民放レギュラー0」＝資料写真（元メンバー3人、事務所）、記者の目「TV局の『注意』意識した番組に注目」、「事務所HPに『事実はない』」、表「SMAP解散の経過」
報知新聞（9版）
- 社会面左上「ジャニーズ事務所に公取委注意／元SMAP出演巡りテレビ局に圧力か／公式HP反論『事実はない』」
サンケイスポーツ（12版☆☆）
- 1面右肩見出しのみ「元SMAPTV出演に圧力か ジャニーズ事務所を調査」
- 芸能社会面右上「元SMAPテレビ出演に圧力か／公取委ジャニーズ事務所を調査／ジャニーズ側は否定／『圧力などかけた事実はなく、行政処分や警告を受けたものでもありません』／『独禁法違反の恐れ』で」＝資料写真（元メンバー3人）、表「元SMAPのメンバーが事務所退所後に終了した番組」、用語解説「独占禁止法」、「ジャニーズ事務所コメント」、識者談話（武蔵大非常勤講師の松谷創一郎さん＝社会情報学）
デイリースポーツ（12版大阪印刷版）
- 掲載なし